Un episodio heroico en la conquista de America

 

EL SUICIDIO DE NUESTOS INDIOS EN LA FLORIDA

 

 

El inca Garcilaso  escribió una crónica sobre la conquista de la península de La Florida basandose en informes de participantes q. escribieron sobre estos hechos.

En esa historia un hecho q. me conmocionó fue el q. protagonizaron los indígenas de la  esa península, al ver q. los españoles los obligaban a sacar oro,  se ahorcaron en masa. Escribió Garcilaso:

 

“…y entonces estaba aquella tierra próspera y rica y muy poblada de indios, los cuales, dieron en ahorcarse casi todos; y la causa fue que como toda aquella región sea muy caliente y humeda, la gente natural que en ella habia, era regalada y floja para poco trabajo, y como por la mucha fertilidad y frutos que la tierra tiene de suyo, no tuviesen necesidad de trabajar mucho para sembrar y coger, que por poco maíz que sembraran , cogían por año más de lo que habian menester para el sustento de la vida natural, que ellos no pretendían otra cosa; y como no conociesen el oro por riqueza, ni lo estimasen, haciales de mal el sacarlo de los arroyos y sobre haz de la tierra donde se cria; y sentían demasiadamente, por poca q. fuera la molestia que sobre ello les daban los españoles; y como también el demonio incitase por su parte, y con gente tan simple, viciosa y holgazana  pudiese lo que quisiese, sucedió que por no sacar oro, que en esta isla lo hay bueno y en abundancia, se ahorcaron de tal manera  y con tánta prisa , que hubo dia de amanecer cincuenta casas juntas  de indios ahorcados, con sus mujeres, hijos, de un mismo pueblo, que apenas quedó en él hombre viviente, que era la mayor lástima del mundo verlos colgados de los arboles como pájaros zorzales, cuando les arman lazos; y no bastaron remedios que los españoles procuraron e hicieron para estorbarlo. Con esta plaga tan abominable se consumieron los naturales de aquella isla y sus comarcas, que hoy casi no hay ninguno.”

 

¡Sacrificarse antes de ver lo q. ellos consideraban un sacrilegio contra natura!

Garcilaso, hijo de india noble, no comprendió este gesto de su raza, Lo atribuyó a artes del demonio, a sus creencias  les  dice “plaga abominable”. Pudo más la orgullosa la sangre española de su padre.

Yo creo q.  ellos consideraron un sacrilegio sacar ese oro de la tierra y llevarlo a otra nación, y prefirieron la muerte a presenciar este para ellos crimen imperdonable.

 

Este episodio se puede comparar con el sacrificio de Masada, donde cientos de judíos se suicidaron antes de ser súbditos del imperio romano. De seguro q. esta página no la leyó Eduardo Galeano cuando preparaba su “Memoria del Fuego”, pues la habria  puesto en su libro.

 

El Hombre no se ha curado aún de la quimera del oro q. ya podríamos llamar locura. Hoy mueven miles de toneladas de tierra para sacar unos kilos, los bancos son templos donde se adora este idolo, las reservas de los bancos centrales son catedrales en cuyos santasantorums aparece  en panelas, celosamente guardado bajo bunkers de hormigon..

 

A tal extremo ha llegado esta locura, a cuya cabeza están los gobiernos, q. en la reciente depresión q. afectó al mundo capitalista, mientras todos  los bienes se depreciaban, el oro subió de precio cinco veces!

 

Las llamadas civilizaciones mueren por sus desviaciones. . Y ésta está matando a la madre de toda la Humanidad, La Tierra, para construir palacios, naves espaciales y fundir barras  de oro..

 

Bmanga set/2.013

S E M I L L  A S    A  L   V I E N T O

                             Julio/2.013

                              

 

                             G U A D AL U P E,   E S T A S   V I VO

 

Esta mañana en la radio escuché la historia de tu epopeya.

Fue en Arauca. Ante el bárbaro hucacan desatado por el gobierno de Ospina primero y luego de Gomez, q. devastaba tu tierra, tu mundo, con 3 escopetas y 17 lanzas empezaste la lucha. Las primeras armas fueron las de los primeros chulavitas muertos. Y fuiste creciendo, creciendo, hasta tener un ejército de miles de hombres.

Fueron muchos tus combates, tus hazañas.   La  mas famosa, la toma de Paez. Vestiste a tus hombres con ropas de enemigos  muertos en combate, te presentaste en la madrugada simulando ser refuerzos del gobierno. En el patio, le gritaste al capitán:

-¡Soy Guadalupe Salcedo, defiéndanse, cobardes!

No quedó uno vivo, a pesar de q. les diste campo para pelear! La misma cobardia con la q. mataban los mató.

 

Cuando la oligarquia conservadora vio q. su gobierno no podía contra el Llano alzado, (la sangre de los llaneros caidos rebrotaba convertida en combatientes, las piedras se convertian en hombres!) q. el Llano   estaba  ganando la guerra y ya se metia al centro del país (unos dias antes habian atacado la base naval de Palanquero, sobre el rio Magdalena), hizo un relevo en la silla de Bolivar y  fue el gral. Rojas Pinilla el q. te ofrecio la paz junto a los otros comandantes.

Fuiste el último en entregar las armas.

 Volviste a tu terruño…Pero… Ay, qé ingenuo tu corazón de paloma!, como a Sandino, te invitaron a la fría  Bogotá,  tan distinta a tu tierra, y en una noche aciaga  te acribillaron los policías secretos!

 Tu muerte no fue vengada, como la de Galan, Policarpa, Antonia Santos y los martires de Morillo la fueron en el Pantano de Vargas y Boyaca…

 ¿Para qué la venganza? Volver a luchar, matar, morir, pactar y ser traicionados? No hacia falta: mataron tu cuerpo, tu alma se volvió fuerza, camino, vida en toda la Patria. Han pasado las décadas y te sentimos cada vez q. te nombran, en el aire, en las canciones de tu llano, cuando se recogen las cosechas y cantan los contrapunteadores, en el beso de los enamorados, en la brisa, en nuestro corazón…estas vivo mientras los q.  mataron tu cuerpo son polvo en el viento y si acaso los recordamos es para execrarlos y lamentar q. hayan vivido.

Te he llorado hoy, Guadalupe, hermano mayor. Siempre se llorará por los mártires. Los indios ecuatorianos visten de negro…es el luto q. guardan por Atahualpa… Y cuando lo evocan, como hoy nosotros a ti, sus ojos se humedecen de lagrimas q. consuelan el alma…

Notas al margen.- mayo/2013

 

                               L A  I N Q U I L I N A  D E  D O N  A R T U R O

 

 

Otra  historia increíble contada por don Arturo (sobre él ver el anterior blog) ayer:

 

Un dia don Arturo se vio con que no podía orinar,  y así duró tres días. Los vecinos querían llevarlo al hospital (recordemos q. vive solo), pero él se negaba (le habian contado historias negras sobre el hospital), y de pronto se apareció la inquilina de un lote con mediagua q. don Arturo tiene, lo echó en un carro y lo llevó a un centro de salud, donde lo sondearon…allí perdió el conocimiento, y al despertar se halló en la mediagua del lote, y la inquilina de daba un remedio. Pero don Arturo no despertó normal: parecía un zombi, no tenia voluntad…Así permaneció varios días…

En esos dias la inquilina le sustrajo las llaves  del bolsillo, fue a la casa, entre sus papeles sacó la escritura  de compra, y  logró en la notaria realizar  una venta de la casa a  su favor .

A los pocos días don Arturo se alentó y volvió a su casa. Al encontrar sus papeles revolcados, entró en sospecha y estableció q. su casa ahora era de la inquilina!

Se fue inmediatamente donde un abogado amigo, le entregó el asunto, y éste logró en 4 dias q. la inquilina reversara la operación. El abogado le dijo: O hace esto, o se va a la cárcel…

 

Pero este abogado q. en 4 dias le devolvió la casa, no ha podido sacar la inquilina del lote. Han pasado 3 años, y aún vive allá… La Justicia colombiana es así…

Otra muestra del nivel de desmoralizacion a q. ha llegado esta sociedad: y de incapacidad de nuestro  Estado…

  Notas al margen de los días.- mayo/2013

 

                        U N A  M U E S T R A  D E  I N H U M A N I D A D

 

Don Arturo Grimaldos es un amigo q. conozco desde hace unos 30 años. Tenia un taller de pintura de letreros y yo lo ocupaba haciendo leyendas interiores en el banco. Viivia con su hermana, ambos solteros, de unos 60 años él, unos años menor ella.

Ayer fui a visitarlo a Piedecuesta, donde vive solo. Su hermana murió hace unos 20 años.  La increíble muerte de su hermana ya me la habia contado, ayer me la recordó:

 

Alcira un dia sintió un dolor en la parte izquierda del vientre. La llevé al médico, quien dictaminó q. eran cálculos en el  riñon, y había q. operarla. Lo dudamos unos días, como los dolores persistian, resolvimos q. fuera operada. La internamos en una clínica (no recuerdo su nombre), el doctor la operó, volvió a la casa, pero  los dolores le seguían. Mirandole la herida de la operación, apenas tenia un abertura asi de larga (me muestra el largo de la mitad del dedo indice). Yo entendí q. no había sido operada, q. no le habían hecho nada, y así se lo hice saber al medico. La mandó internarse de nuevo, la intervinieron, ese dia no me dejaron ver, volvi al otro dia, tampoco, y al otro dia me dice la enfermera: -Su hermana se murio!

¿Cómo era posible? Sin estar grave, ¿qué había pasado?

-Vaya por el cadáver a la morgue, me dijo la enfermera.

Repuesto del aturdimiento q. me causó la noticia, fui a la morgue y la encontré tendida en el suelo, desnuda! Al lado había el cadáver de un bebé…

Para mí fue una tragedia horrible. Sin tener a mis hermanos acá, tuve q. afrontar la situación solo. Los ahorros q. tenia se habían ido en el pago de la operación, con lo q. me quedaba fui a la funeraria. Alli me aceptaron dar lo q. tenia, q. crubria la mitad del valor ,  y pagar el resto por cuotas.

Pasaron 4 años, para sacar los restos necesitaba comprar el osario y solo tenia la mitad del dinero. Fui donde un amigo para q. me prestara el resto, me dijo q. no tenia... yo creo q. no quiso. En unos días conseguí el dinero, cuando fui al cementerio, ya los habían echado al osario general donde van los despojos sin deudos. Solo habian pasado unos días de retardo…

 

La amargura se reflejó en su rostro…bajó la cabeza y reprimio las lágrimas….

 

He aquí una muestra patente de la inhumanidad q. impera  en dos sitios donde debiera haber mas humanidad: una clínica y el cementerio…

 

  Notas al margen de los días.- mayo/2013

 

                        U N A  M U E S T R A  D E  I N H U M A N I D A D

 

Don Arturo Grimaldos es un amigo q. conozco desde hace unos 30 años. Tenia un taller de pintura de letreros y yo lo ocupaba haciendo leyendas interiores en el banco. Viivia con su hermana, ambos solteros, de unos 60 años él, unos años menor ella.

Ayer fui a visitarlo a Piedecuesta, donde vive solo. Su hermana murió hace unos 20 años.  La increíble muerte de su hermana ya me la habia contado, ayer me la recordó:

 

Alcira un dia sintió un dolor en la parte izquierda del vientre. La llevé al médico, quien dictaminó q. eran cálculos en el  riñon, y había q. operarla. Lo dudamos unos días, como los dolores persistian, resolvimos q. fuera operada. La internamos en una clínica (no recuerdo su nombre), el doctor la operó, volvió a la casa, pero  los dolores le seguían. Mirandole la herida de la operación, apenas tenia un abertura asi de larga (me muestra el largo de la mitad del dedo indice). Yo entendí q. no había sido operada, q. no le habían hecho nada, y así se lo hice saber al medico. La mandó internarse de nuevo, la intervinieron, ese dia no me dejaron ver, volvi al otro dia, tampoco, y al otro dia me dice la enfermera: -Su hermana se murio!

¿Cómo era posible? Sin estar grave, ¿qué había pasado?

-Vaya por el cadáver a la morgue, me dijo la enfermera.

Repuesto del aturdimiento q. me causó la noticia, fui a la morgue y la encontré tendida en el suelo, desnuda! Al lado había el cadáver de un bebé…

Para mí fue una tragedia horrible. Sin tener a mis hermanos acá, tuve q. afrontar la situación solo. Los ahorros q. tenia se habían ido en el pago de la operación, con lo q. me quedaba fui a la funeraria. Alli me aceptaron dar lo q. tenia, q. crubria la mitad del valor ,  y pagar el resto por cuotas.

Pasaron 4 años, para sacar los restos necesitaba comprar el osario y solo tenia la mitad del dinero. Fui donde un amigo para q. me prestara el resto, me dijo q. no tenia... yo creo q. no quiso. En unos días conseguí el dinero, cuando fui al cementerio, ya los habían echado al osario general donde van los despojos sin deudos. Solo habian pasado unos días de retardo…

 

La amargura se reflejó en su rostro…bajó la cabeza y reprimio las lágrimas….

 

He aquí una muestra patente de la inhumanidad q. impera  en dos sitios donde debiera haber mas humanidad: una clínica y el cementerio…

 

 

  Notas al margen de los días.- mayo/2013

 

                        U N A  M U E S T R A  D E  I N H U M A N I D A D

 

Don Arturo Grimaldos es un amigo q. conozco desde hace unos 30 años. Tenia un taller de pintura de letreros y yo lo ocupaba haciendo leyendas interiores en el banco. Viivia con su hermana, ambos solteros, de unos 60 años él, unos años menor ella.

Ayer fui a visitarlo a Piedecuesta, donde vive solo. Su hermana murió hace unos 20 años.  La increíble muerte de su hermana ya me la habia contado, ayer me la recordó:

 

Alcira un dia sintió un dolor en la parte izquierda del vientre. La llevé al médico, quien dictaminó q. eran cálculos en el  riñon, y había q. operarla. Lo dudamos unos días, como los dolores persistian, resolvimos q. fuera operada. La internamos en una clínica (no recuerdo su nombre), el doctor la operó, volvió a la casa, pero  los dolores le seguían. Mirandole la herida de la operación, apenas tenia un abertura asi de larga (me muestra el largo de la mitad del dedo indice). Yo entendí q. no había sido operada, q. no le habían hecho nada, y así se lo hice saber al medico. La mandó internarse de nuevo, la intervinieron, ese dia no me dejaron ver, volvi al otro dia, tampoco, y al otro dia me dice la enfermera: -Su hermana se murio!

¿Cómo era posible? Sin estar grave, ¿qué había pasado?

-Vaya por el cadáver a la morgue, me dijo la enfermera.

Repuesto del aturdimiento q. me causó la noticia, fui a la morgue y la encontré tendida en el suelo, desnuda! Al lado había el cadáver de un bebé…

Para mí fue una tragedia horrible. Sin tener a mis hermanos acá, tuve q. afrontar la situación solo. Los ahorros q. tenia se habían ido en el pago de la operación, con lo q. me quedaba fui a la funeraria. Alli me aceptaron dar lo q. tenia, q. crubria la mitad del valor ,  y pagar el resto por cuotas.

Pasaron 4 años, para sacar los restos necesitaba comprar el osario y solo tenia la mitad del dinero. Fui donde un amigo para q. me prestara el resto, me dijo q. no tenia... yo creo q. no quiso. En unos días conseguí el dinero, cuando fui al cementerio, ya los habían echado al osario general donde van los despojos sin deudos. Solo habian pasado unos días de retardo…

 

La amargura se reflejó en su rostro…bajó la cabeza y reprimio las lágrimas….

 

He aquí una muestra patente de la inhumanidad q. impera  en dos sitios donde debiera haber mas humanidad: una clínica y el cementerio…

 

 

 

LA INDEPENDENCIA DE PANAMA

Notas la margen de los días.
  Nov. 16-2012


                  LA  INDEPENDENCIA  DE  PANAMA


Unos días después del 3 noviembre pasado apareció en el portal de noticias de Yahoo.es la felicitación de Hilary Clinton, secretaria de Estado de USA a Panama por su independencia. Como a los colombianos nos recuerda ipsofacto ese lastimoso episodio de nuestra historia en q. se mezclaron la necesidad de USA de abrir un canal interoceanico para su expansión imperialista, las grandes perspectivas de progreso q. se habrían para Panama al realizarse la obra, la situación desastrosa de nuestro país luego de una cruenta guerra civil (se entró al siglo 20 en guerra), y la falta de tacto político del congreso colombiano al negar de plano la autorización del tratado Herran-Hay, q. desembocaron en la creación de la Republica de Panamá, escribí un comentario a la noticia recalcandole a Mrs. Clinton la ignorancia de la historia panameña y haciéndole ver q. esa felicitación heria nuestros sentimientos patrios.

Meditando después el asunto, Mrs. Clinton no tuvo culpa en esa felicitación. Ella actuó como diplomática, y simplemente, por su interés político ( y comercial: la Política es la mascara de Economia), felicitó a Panama porque PANAMA CONSIGNA ESA FECHA COMO LA DE SU INDEPENDENCIA. En otras palabras, son los panameños los q. no recuerdan q. ellos se independizaron de España en 1821 y se adhirieron libremente a la Gran Colombia, atraídos por el prestigio de Bolivar. Se habrían podido adherir a Centroamerica, siendo un pueblo etnicamente afin a los pueblos centroamericanos, pero lo hicieron con nosotros. Durante 82 años estuvieron unidos a Colombia, sufriendo las visicitudes de una república en formación (guerras civiles, ensayos de organización política, etc. ) En esos 82 años de unión hubo periodos de franca integración y de ansias de separación, q. los panameños llaman de independencia. En los de integración, varios panameños ocuparon la presidencia de Colombia en forma transitoria (eran vicepresidentes en propiedad). En las épocas contrarias, las guerras civiles afectaron su territorio. Durante nuestro periodo federal (1863-1886), Panama gozó, como todas las secciones del país, de una casi total independencia; Se llamaba  Estado Soberano de Panama,, como se titulalaban Antioquia, Santander, Cauca, etc. Pero vino su contrapartida, el ferreo centralismo y la primacia del ejecutivo sobre los demás poderes del Estado, bajo los cuales se desarrollaron los hechos q. llevaron a la separación de Panamá. Un hecho q. vino a ser un funesto antecedente de lo q. ocurrió en 1903 fue el tratado Mallarino-Bidlack , (1846) por medio del cual USA garantizaba la neutralidad del itsmo, y de paso se daba libertad de transito a todos los extranjeros q. utilizaran el ferrocarril, de propiedad de una empresa norteamericana, q. unia las dos costas panameñas. Ese tratado, buscado por Colombia ante las ansias imperialistas de Inglaterra q. buscaba apoderarse de cualquier parte del itsmo para unir los dos océanos, demuestra por un lado la incapacidad de Colombia para defender a Panamá de las ambiciones inglesas, y por otro, el surgimiento de una nueva potencia mundial, USA, q. no vacilaría medio siglo después en usar sus naves para proteger a los separatistas panameños, para luego contratar con ellos la apertura del canal, en términos vergonzosos para la nueva Republica. El tratado Hay-Bunau Varilla entregó
A PERPETUIDAD la franca de territorio panameño para la construcción del canal, a cambio de una mensualidad de dólares! (un regalo realizado por un aventurero francés q. fue pieza clave en el complot q. llevó a la separación de Panama). Como consecuencia, la bandera de USA fue izada en la zona del canal, y la nueva republica nació cercenada  por esa afrentosa “zona del canal“. Es de anotar q. en el tratado negado por Colombia no se hablaba de sesión de soberania, como sí lo hizo el Hay-Bunau Varilla. En realidad, Panamá solo logró su total independencia el dia en q. recibió de USA el canal y la “zona del canal”.

Cuándo será q. los panameños le den la importancia debida a los hechos de su historia, y consideren como fecha de su independencia la de 1821, cuando en forma pacifica se declararon independientes de España, adhiriendose luego a la Gran Colombia, y conmemoren (no celebren ) el 3 de novimbre de 1903 como la fecha de SU SEPARACION de Colombia? Esperemos un poco de generaciones, pues a la actual oligarquía q. gobierna el país solo le interesan los negocios del presente. Para ella la Historia es algo irrelevante. A USA le convendría esa corrección, pues su diplomática felicitación no nos recordaría ese turbio  episodio ("I took Panama":  presidente de USA Theodore Roosevelt) de nuestra  historia . Deseando profundizar en este tema, fui por Google a un articulo sobre el tratado Hay- Bunau-Varilla, q. les trascribo para ilustración del tema:

EL TRATADO HAY-BUNAU VARILLA

Por Eduardo Morgan jr. en www.forospanama.com
Bajado el 20-11-12

En el mes de la Patria existe una fecha negra que nunca debemos olvidar: el 18 de noviembre de 1903, día de la firma del Tratado Hay—Bunau Varilla. Philippe Bunau Varilla, primer embajador de Panamá en Washington, fué un hombre extraordinario. En el libro ‘Con Ardientes Fulgores de Gloria’ se describen con lujo de detalles su personalidad, sus muchos méritos, su pasión por la construcción del Canal, en el cual trabajó muy joven, así como también la ayuda que prestó a Manuel Amador Guerrero para que el apoyo de EU asegurara la anhelada independencia. Son, precisamente estos atributos lo que hacen más execrable que negociara, con apuro y a escondidas, el Tratado que nos convirtió en protectorado, con una colonia extranjera en medio de nuestro territorio y privándonos de manera infame, por casi cien años, del usufructo de nuestra posición geográfica. Los panameños esperaban que el Tratado Herran—Hay, ya aprobado por el Senado de Estados Unidos, fuera el que se firmaría con Panamá.

Pero a Bunau Varilla solo le interesaba la construcción del Canal y no la suerte de Panamá. El francés y John Hay se olvidaron del Herran—Hay y redactaron y firmaron, con toda celeridad —de noche y en casa de Hay, para presentar a los enviados de Panamá, Federico Boyd y Manuel Amador Guerrero el hecho cumplido— un nuevo texto mucho más leonino para Panamá que el tratado negociado por Colombia. El Herran—Hay garantizaba la soberanía de Colombia y en los puntos más salientes la palabra soberanía era la más repetida. En cambio, en el Hay—Bunau—Varilla solo se menciona la soberanía para decir que en la Zona del Canal Estados Unidos tendría todos los derechos de un soberano y que Panamá estaría totalmente excluida de ellos. Pero todavía más perverso, les dio el derecho de dominio eminente sobre todo el país. Podían, en uso de este derecho, tomar cualquier parte del territorio alegando que lo necesitaban para el Canal. La zona de 10 kilómetros fue cambiada a 10 millas, o sea que creció un 60%. Se les otorgó también el monopolio de la comunicación interoceánica en todo el territorio y el derecho de establecer bases militares. Mientras que el Tratado Herran—Hay contemplaba la intervención de jueces colombianos y se creaban tribunales mixtos, en el firmado por Bunau Varilla los panameños serían juzgados por jueces norteamericanos en la Zona del Canal. El Tratado Hay—Bunau—Varilla fue la negación total de la equidad que debe prevalecer en el derecho internacional y se convirtió en modelo por excelencia de tratado injusto. Era tan leonino que se constituyó en una vergüenza permanente para la gran potencia, vergüenza que se acrecentó con el avance de la Humanidad hacia un mundo más justo y con el reconocimiento por las Naciones Unidas del derecho inalienable de los países a sus recursos naturales.

No cabe la menor duda que la injusticia del Tratado, a la postre, trabajó a nuestro favor, porque fue la causa mediata de que la perpetuidad se redujera a menos de 100 años y de que el Tratado Torrijos—Carter culminara la lucha generacional para el perfeccionamiento de nuestra independencia y la recuperación de nuestra gran riqueza, la posición geográfica. En 1903 a la república recién nacida no le quedó otro camino que ratificar el tratado firmado por Bunau Varilla. La historia registra que éste sirvió de instrumento para que los Estados Unidos presionaran a Panamá, obligándonos incluso a que el Tratado inicuo recorriera, cual reina de belleza, todos los municipios de la República para ser ratificado por los Concejos Municipales con panegíricos a Bunau Varilla y a Estados Unidos. Sin embargo, a la Junta de Gobierno le quedaba el consuelo de que, al excluirse de la concesión las ciudades de Panamá y Colón y sus puertos, por lo menos asegurábamos que la vía acuática sería el polo de desarrollo económico del país. ¡Qué equivocados estaban! Desde el 19 de enero, en carta enviada a Hay, nuestro embajador, Bunau Varilla, so pretexto de interpretar el Tratado y disipar algunas dudas del Senado, no solo ya había entregado los puertos, sino que había convertido en verdaderos guetos las ciudades de Panamá y Colón. Aquí se produce la gran estafa que nunca ha sido debidamente registrada en nuestros libros de historia: según la interpretación de Bunau Varilla, los puertos que el tratado nos reservaba eran el muelle fiscal y el del mercado público, y las ciudades comprendían solo las áreas ya construidas. Panamá y Colón quedaron, así, totalmente cercadas por la Zona del Canal. Bunau Varilla fue irónico al decir en su carta interpretativa que quedaba a la voluntad de Estados Unidos ceder áreas para el crecimiento de las ciudades. Nunca lo hicieron y en el año 1914 fue necesario permutar las orillas del Lago Gatún, que sobrepasaban las 5 millas a cada lado del Canal, por Las Sabanas. Así al menos pudimos viajar a Chepo sin tener que pasar por la Zona. Esa carta ignominiosa debe ser parte de la enseñanza de nuestra historia y los panameños debemos tenerla presente y estar alertas para que jamás se repita otro ‘Bunau Varillazo’.

A cambio del Canal, Bunau Varilla castró nuestra posición geográfica y le entregó a EU el desarrollo futuro de nuestro país. Ojalá nunca tengamos que volver a claudicar frente a las presiones foráneas, poniendo en riesgos el futuro económico de la Nación. Si lo hiciéramos, la lucha y el sacrificio de tantas generaciones, para recobrar nuestra soberanía e independencia, perdería vigencia como el capítulo más digno y hermoso de nuestra historia y volveríamos al infamante ‘Panamá cede’.

Si no fuera por los Estados Unidos ahorita en Panamá estaríamos hablando francés 'comment allez-vouz' o colombiano 'ea pue ave maría'.

(No tiene fecha de publicación)

El articulo nos hacer ver q. USA no solo se hizo a la zona del canal, sino a TODA LA REPUBLICA.  A eso se  le puede llamar INDEPENDENCIA? 

LA INDEPENDENCIA DE PANAMA

Notas la margen de los días

Nov. 16-2012

                                                  L A  I N D E N D E N C I A  D E  P A N A M A

 

 

Unos días después del 3 noviembre pasado apareció en el portal de noticias de Yahoo.es la felicitación de Hilary Clinton, secretaria de Estado de USA a Panama por su independencia.  Como a los colombianos nos recuerda ipsofacto  ese lastimoso episodio de nuestra historia en q. se mezclaron la necesidad  de USA de abrir un canal interoceanico, para su expansión imperialista, las grandes perspectivas de progreso q. se habrían para Panama al realizarse la obra, la situación desastrosa de nuestro país luego de una cruenta guerra civil (se entró al siglo 20 en guerra), y la falta de tacto político del congreso colombiano al negar de plano la autorización del tratado Herran-Hay, q. desembocaron en la creación de la Republica de  Panamá, escribí un comentario a la noticia recalcandole a Mrs. Clinton la ignorancia de la historia panameña y haciéndole ver q. esa felicitación heria nuestros sentimientos patrios.

 

Meditando después el asunto, Mrs. Clinton no tuvo culpa en esa felicitación. Ella actuó como diplomática, y simplemente, por su interés  político ( y comercial: la Política es la mascara de Economia), felicitó a Panama porque PANAMA CONSIGNA ESA FECHA COMO LA DE SU INDEPENDENCIA.  En otras palabras, son los panameños los q.  no recuerdan q. ellos se independizaron de España en 1821 y se adhirieron libremente  a la Gran Colombia, atraídos por el prestigio de Bolivar. Se habrían podido adherir a Centroamerica, siendo un pueblo etnicamente afin a los pueblos centroamericanos, pero lo hicieron  con nosotros. Durante 82 años unidos a Colombia, sufriendo las visicitudes de una república  en formación (guerras civiles, ensayos de organización política, etc. )

 

En esos 82 años  de unión hubo periodos de franca  integración y de ansias de separación, q. los panameños llaman de independencia. En los de integración, varios panameños ocuparon la presidencia de Colombia,  en forma transitoria (eran vicepresidentes en propiedad). En las épocas contrarias, las guerras civiles afectaron su territorio. Durante nuestro periodo federal (1863-1886), Panama gozó, como todas las secciones del país, de una casi total independencia; llegó a llamarse Estado Soberano de Panama,, como se titulalaban Antioquia, Santander, Cauca, etc. Pero vino su contrapartida, el ferreo centralismo y la primacia del ejecutivo sobre los demás poderes del Estado, bajo los cuales  se desarrollaron los hechos q. llevaron a la la separación de Panamá.

 

Un hecho q. vino a ser el un funesto antecedente  de los q. ocurrió en 1903 fue la tratado Mallarino-Bidlack , (1846) por medio del cual USA garantizaba  la neutralidad del itsmo, y de paso se daba libertad de transito a todos los extranjeros q. utilizaran el ferrocarril, de propiedad de una empresa norteamericana, q. unia las dos costas panameñas. Ese tratado, buscado por Colombia ante las ansias imperialistas de Inglaterra q. buscaba apoderarse de cualquier parte del itsmo para unir los dos océanos, demuestra por un lado la incapacidad de Colombia para defender a Panamá de las ambiciones inglesas, y por otro, el surgimiento de una nueva potencia mundial, USA, q. no vacilaría medio siglo después en usar sus naves para proteger  a los separatistas panameños, para luego contratar con ellos la apertura del canal, en términos vergonzosos  para la nueva Republica. El tratado Hay-Bunau Varilla entregó A PERPETUIDAD la franca de territorio panameño para la construcción del canal,  a cambio de una mensualidad de dólares! (un regalo  realizado por un aventurero francés  q. fue pieza clave en el complot q. llevó a la separación de Panama). Como consecuencia, la bandera de USA fue izada en la zona del canal, y la Republica Panamá nació dividida por esa afrentosa “zona del canal“. Es de anotar q. en el tratado negado por Colombia no se hablaba de sesión de soberania, como si lo hizo el Hay-Bunau Varilla.

 

En realidad, Panamá solo logró su total independencia el dia en q. recibió de USA el canal y la “zona del canal”.

 

Cuándo será q. los panameños le den la importancia debida los hechos de su historia, y consideren como fecha de su independencia  la de 1821, cuando en forma pacifica se declararon independientes, adhiriendose luego a  la Gran Colombia, y conmemoren (no celebren ) el 3 de novimbre de 1903 como la fecha de SU SEPARACION  de Colombia? Esperemos un poco de generaciones, pues a la actual oligarquía q. gobierna el país solo le interesan los negocios del presente. Para ella la Historia es algo irrelevante. A USA le convendría esa corrección, pues su diplomática felicitación no nos recordaría su época de expansión imperialista.

 

Deseando profundizar en este tema, fui por Google a un articulo sobre el tratado Hay- Bunau-Varilla, q. les trascribo para ilustración del tema:

 

EL TRATADO HAY-BUNAU VARILLA

Por Eduardo Morgan jr. en www.forospanama.com

Bajado el 20-11-12

 

 

En el mes de la Patria existe una fecha negra que nunca debemos olvidar: el 18 de noviembre de 1903, día de la firma del Tratado Hay—Bunau Varilla.

Philippe Bunau Varilla, primer embajador de Panamá en Washington, fué un hombre extraordinario. En el libro ‘Con Ardientes Fulgores de Gloria’ se describen con lujo de detalles su personalidad, sus muchos méritos, su pasión por la construcción del Canal, en el cual trabajó muy joven, así como también la ayuda que prestó a Manuel Amador Guerrero para que el apoyo de EU asegurara la anhelada independencia. Son, precisamente estos atributos lo que hacen más execrable que negociara, con apuro y a escondidas, el Tratado que nos convirtió en protectorado, con una colonia extranjera en medio de nuestro territorio y privándonos de manera infame, por casi cien años, del usufructo de nuestra posición geográfica.

Los panameños esperaban que el Tratado Herran—Hay, ya aprobado por el Senado de Estados Unidos, fuera el que se firmaría con Panamá. Pero a Bunau Varilla solo le interesaba la construcción del Canal y no la suerte de Panamá. El francés y John Hay se olvidaron del Herran—Hay y redactaron y firmaron, con toda celeridad —de noche y en casa de Hay, para presentar a los enviados de Panamá, Federico Boyd y Manuel Amador Guerrero el hecho cumplido— un nuevo texto mucho más leonino para Panamá que el tratado negociado por Colombia. El Herran—Hay garantizaba la soberanía de Colombia y en los puntos más salientes la palabra soberanía era la más repetida.

En cambio, en el Hay—Bunau—Varilla solo se menciona la soberanía para decir que en la Zona del Canal Estados Unidos tendría todos los derechos de un soberano y que Panamá estaría totalmente excluida de ellos. Pero todavía más perverso, les dio el derecho de dominio eminente sobre todo el país. Podían, en uso de este derecho, tomar cualquier parte del territorio alegando que lo necesitaban para el Canal. La zona de 10 kilómetros fue cambiada a 10 millas, o sea que creció un 60%. Se les otorgó también el monopolio de la comunicación interoceánica en todo el territorio y el derecho de establecer bases militares. Mientras que el Tratado Herran—Hay contemplaba la intervención de jueces colombianos y se creaban tribunales mixtos, en el firmado por Bunau Varilla los panameños serían juzgados por jueces norteamericanos en la Zona del Canal.

El Tratado Hay—Bunau—Varilla fue la negación total de la equidad que debe prevalecer en el derecho internacional y se convirtió en modelo por excelencia de tratado injusto. Era tan leonino que se constituyó en una vergüenza permanente para la gran potencia, vergüenza que se acrecentó con el avance de la Humanidad hacia un mundo más justo y con el reconocimiento por las Naciones Unidas del derecho inalienable de los países a sus recursos naturales. No cabe la menor duda que la injusticia del Tratado, a la postre, trabajó a nuestro favor, porque fue la causa mediata de que la perpetuidad se redujera a menos de 100 años y de que el Tratado Torrijos—Carter culminara la lucha generacional para el perfeccionamiento de nuestra independencia y la recuperación de nuestra gran riqueza, la posición geográfica.

En 1903 a la república recién nacida no le quedó otro camino que ratificar el tratado firmado por Bunau Varilla. La historia registra que éste sirvió de instrumento para que los Estados Unidos presionaran a Panamá, obligándonos incluso a que el Tratado inicuo recorriera, cual reina de belleza, todos los municipios de la República para ser ratificado por los Concejos Municipales con panegíricos a Bunau Varilla y a Estados Unidos.

Sin embargo, a la Junta de Gobierno le quedaba el consuelo de que, al excluirse de la concesión las ciudades de Panamá y Colón y sus puertos, por lo menos asegurábamos que la vía acuática sería el polo de desarrollo económico del país. ¡Qué equivocados estaban!

Desde el 19 de enero, en carta enviada a Hay, nuestro embajador, Bunau Varilla, so pretexto de interpretar el Tratado y disipar algunas dudas del Senado, no solo ya había entregado los puertos, sino que había convertido en verdaderos guetos las ciudades de Panamá y Colón. Aquí se produce la gran estafa que nunca ha sido debidamente registrada en nuestros libros de historia: según la interpretación de Bunau Varilla, los puertos que el tratado nos reservaba eran el muelle fiscal y el del mercado público, y las ciudades comprendían solo las áreas ya construidas.

Panamá y Colón quedaron, así, totalmente cercadas por la Zona del Canal. Bunau Varilla fue irónico al decir en su carta interpretativa que quedaba a la voluntad de Estados Unidos ceder áreas para el crecimiento de las ciudades. Nunca lo hicieron y en el año 1914 fue necesario permutar las orillas del Lago Gatún, que sobrepasaban las 5 millas a cada lado del Canal, por Las Sabanas. Así al menos pudimos viajar a Chepo sin tener que pasar por la Zona.

Esa carta ignominiosa debe ser parte de la enseñanza de nuestra historia y los panameños debemos tenerla presente y estar alertas para que jamás se repita otro ‘Bunau Varillazo’.

A cambio del Canal, Bunau Varilla castró nuestra posición geográfica y le entregó a EU el desarrollo futuro de nuestro país.

Ojalá nunca tengamos que volver a claudicar frente a las presiones foráneas, poniendo en riesgos el futuro económico de la Nación. Si lo hiciéramos, la lucha y el sacrificio de tantas generaciones, para recobrar nuestra soberanía e independencia, perdería vigencia como el capítulo más digno y hermoso de nuestra historia y volveríamos al infamante ‘Panamá cede’.
____________________
Si no fuera por los Estados Unidos ahorita en Panamá estaríamos hablando francés 'comment allez-vouz' o colombiano 'ea pue ave maría'.
(No tiene fecha de publicación)

 

E N T E R R A D O S V I V O S

SEMILLAS AL VIENTO Abril/2.012 SEPULTADOS VIVOS Esta semana 8 trabajadores de la construcción fueron sepultados vivos por un alud q. les cayó encima media hora después de iniciar sus labores en el fondo de la base excavada a 20 metros bajo el nivel de la calle para la construcción de un gigantesco edificio. Todos eran jóvenes, solo uno de edad mediana, quien pereció con su hijo. Uno tenia un dia de trabajo. Otro se salvó porque estaba en una cita médica. ¡Qé tragedia para madres, esposas, hijos! Salir ellos de sus casas al trabajo, y dos horas después estar muertos!¿¡Es esto civilización? Es un crimen cometido por este sistema de capitalismo subdesarrollado, donde el ancia desaforada de hacer dinero no tiene en cuenta la vida humana. En esta sangre sacrificada han puesto sus manos, en primer lugar los empresarios q. qisieron costruir 270 apartamentos en un lote de apenas 400 mtos.2, los ingenieros q. no estudiaron bien la resistencia del terreno, los funcionarios de la alcaldía q. autorizaron la construcción. Pensé q. tratándose de una tragedia colectiva, se haría un entierro general donde pudiera participar la ciudadanía, conmocionada por el hecho. Averigüé…No: unos habían sido llevados ya a sus pueblos de origen; el resto, cada familia había hecho por separado el entierro. Hubo escenas desgarradoras en el cementerio central (donde entierran a los pobres). Algunos eran vecinos de un amigo mio, en esos días los había visto departir en la cuadra… Es verdad sabida q. Bucaramanga está asentada sobre una falla geologica. ¿Porqé se construyen entonces edificios de 10, 15 y 20 pisos (vi un anuncio donde se costruirá uno de 38 pisos!)? ¿Qiénes son mas criminales, los costructores q. hacen su negocio y se van, o los gobiernos q. lo permiten para recibir impuestos? En Los Angeles, USA, no se permite construir casas de 2 pisos en los barrios , solo en el centro de la ciudad, y eso de un numero limitado de pisos, ya q. está sobre una falla geologica. Esta es la cuota de sangre q. ponen los pueblos en la formación de las civilizaciones. Todas las civilizaciones han matado a los hombres del pueblo en sus grandes construcciones. Miles de obreros chinos murieron en la construcción de los ferrocarriles q. unieron las dos costas de USA en el siglo 19. Miles de obreros murieron en los trabajos de apertura del canal de Panamá, cuando la intentó construir la compañía de Lesseps. Es la base de la pirámide social, la q. hace las obras monumentales de las civilizaciones (los hebreos esclavos en Egipto los esclavos de todo el mundo antiguo, los mineros y obreros de todo el mundo industrial de hoy). Y ponen los muertos, cuando ocurren accidentes como el de esta semana. Pero los muertos de los anteriores siglos qedaban enterrados al pie de las obras y sus familias apenas supieron q. habían muerto… ¿Va ocurrir hoy lo mismo? Van a qedar estos padres, estas esposas, estos hijos abandonados a su suerte? Qé poco, qé nada progresa la seguridad social, mientras los capitalistas doblan sus fortunas… Cuando yo trabajaba hace 50 años, una vez me hicieron firmar un a poliza de seguro y supe q. si moria trabajando la viuda tenia derecho a un seguro de un año de salarios. 40 años después, por la muerte de un primo albañil q. cayó de un 4to. piso, le dieron a la viuda 5 millones, es decir, la misma cantidad de salñarios. Imagino q. eso le darán a sus deudos hoy…Esa suma no la pagan los constructores, las paga la compañía de seguros… El gobierno aprovecha el siniestro para cobrar una multimillonaria multa a los constructores, aumentando sus arcas, lucrándose de la desgracia ajena… Hace unos 30 años se estaba levantando, adyacente a la empresa donde yo trabajaba, un edificio como de 20 pisos, y se veian pasado el mediodía unos hombres de uniforme y casco tendidos a un lado de la obra, haciendo siesta. Eran los obreros. Pensaba yo en la injustica del sistema: hombres q. apenas ganan para sostener sus hogares, mientras los empresarios ven levantar la mole de concreto, simbolo de su poder. Hoy es un soberbio edificio cuya plusvalía ha multiplicado la inversión de los empresarios, y de los obreros, nadie sabe nada. Algunos ya habran muerto después de entregar su vida, dia por dia al trabajo q. hizo posible el progreso de sus patrones.…